Bitcoin wird Ethereum folgen und zum Proof-of-Stake übergehen, sagt der Gründer der Bitcoin Suisse

Niklas Nikolajsen, der Gründer des Schweizer Krypto-Brokers Bitcoin Suisse, sagt voraus, dass Bitcoin (BTC) zu Proof-of-Stake (PoS) wechseln wird, sobald das Ethereum (ETH) -Netzwerk den Erfolg des Algorithmus bewiesen hat.

Der derzeitige ProW-of-Work-Konsensalgorithmus (PoW) von Bitcoin – das wegweisende Konzept, das Bitcoin zwar bereits existierte, seitdem aber nicht mehr von der Kryptowährung zu trennen ist – „wird sich wahrscheinlich in Zukunft ändern“, argumentierte Nikolajsen.

In den Ergebnissen eines Interviews für eine deutsche Fernsehdokumentation, das im Oktober 2019 aufgenommen und am 6. April hochgeladen wurde, sagte Nikolajsen:

„[Der Wechsel von Bitcoin zu Proof-of-Stake] ist nicht geplant, aber die zweitgrößte Kryptowährung, Ether, wird bereits in wenigen Monaten zu einem Proof-of-Stake-Konzept übergehen, das erheblich weniger Strom benötigt. Ich bin sicher, sobald sich die Bitcoin Loophole Technologie bewährt hat, wird sich auch Bitcoin daran anpassen. “

„Sobald bewiesen ist, dass Proof-of-Stake gut funktioniert, ist es Proof-of-Work ein überlegenes System“, sagte er.

Was auf dem Spiel steht?

In Blockchains, die ein PoS-System verwenden, überprüfen Knoten im Netzwerk Blöcke, anstatt sie wie in PoW abzubauen. Für PoS wählt ein deterministischer Algorithmus Blockvalidatoren basierend auf der Anzahl der Token aus, die ein bestimmter Knoten in seine Brieftasche gesteckt hat – dh als Sicherheit hinterlegt, um zu konkurrieren, um den nächsten Block zur Kette hinzuzufügen.

Nikolajsens Vorhersage, dass Bitcoin irgendwann auf ein PoS-System migrieren wird, wurde im Zusammenhang mit einer Diskussion über die notorisch hohen Strommengen gemacht, die für die Aufrechterhaltung des Bergbaus im aktuellen Netzwerk erforderlich sind.

Er wies Behauptungen zurück, dass der Abbau von Bitcoin Strom verbraucht, der mit kleinen Nationen vergleichbar ist, und betonte auch, dass die Energieintensität des Bergbaus weniger ein Problem darstellt als der Ort, an dem diese Energie erzeugt wird und wie nachhaltig sie erzeugt wird.

Darüber hinaus muss der Energieverbrauch bei der Goldproduktion – dem sprichwörtlichen Vorgänger von Bitcoin – ebenso anerkannt werden, so Nikolajsen wie im bestehenden Bankensystem und in der Technologiebranche:

„In welcher Metropole der Welt gibt es keine 100-stöckigen Bankentürme, die die ganze Nacht über in Millionen verschiedener Farben leuchten, sowie ihre Finanzsysteme, Computer und Serverräume. Wie viel Energie verbraucht Facebook? Sie haben 21 riesige Rechenzentren weltweit, ich würde wahrscheinlich mehr sagen als Bitcoin. Das Bankensystem verbraucht mit Sicherheit viel mehr Energie.“

Blockchain-Telefon mit Bitcoin Partnerschaft

Algorithmen gehen Kopf an Kopf

Die allgemeine Auffassung, dass ein hoher Energieverbrauch für Bitcoin eine „Achillesferse“ ist, wurde von einigen Befürwortern sauberer Energie kritisiert, die wie Nikolajsen den Schwerpunkt eher auf die Stromquellen als auf den Verbrauch legen.

Über das Energieproblem hinaus befasst sich die Debatte zwischen PoS und PoW mit Fragen der wirtschaftlichen Fairness, der Eintrittsbarrieren, der Netzwerksicherheit und der Dezentralisierung.